WAG 2009

[DL1OJ]

Guten Abend,

ich hatte ja ein bisschen Statistik versprochen (wem bloß???)...

Verteilung QSOs in SSB und CW insgesamt:
- QSO-Stückzahlen


- dito in Prozent


Band-Statistik:
- QSOs nach Bändern verteilt


- QSOs nach Bändern und nach Betriebsart getrennt


Vielleicht bastele ich noch mal 'was mit Multis...

Für den technisch Interessierten: Die Grafiken sind mit Excel erstellt worden. Die Datengrundlage ist das als CSV-Datei exportierte Log aus Win-Test. Die Werte erzeugt man relativ elegant mit sogenannten Pivot-Tabellen (siehe Excel-Hilfe). Daraus dann Säulen und Torten zu machen ist dann nur noch Klickerei ;-)

73 de Henning, DL1OJ

[DK9LB]

So....und nach dem Wochenende nun auch die Bilder vom WAG die der Henning DL1OJ gemacht hat. Wie immer natürlich ind er Bildergallery!

[DK9LB]

Hi Henning,

danke nochmal für die schönen Grafiken.

Habe gerade die Mail bekommen, dass die Claimed Scores draußen sind. Danach sind wir auf dem 21 Platz!

Ist ne kleine Verschlechterung zum letzten Jahr, dafür aber auch viel weniger Aufwand.
Jetzt muss man mal schauen wie das nach der entgültigen Abrechnung aussieht, denn wir liegen nicht zu weit hinter dem 20.

Ergebnisse findet Ihr hier: Claimed Scores!

[DK9LB]

Der Michael hat auch noch ein paar Bilder gemacht!

[DK4DJ]

Hallo,

die Endergebnisse wurden nun veröffentlicht.

Code: Alles auswählen

Multi operator
Platz  Rufzeichen  DOK  QSOs   Multi  Endpunktzahl  Abzüge
1      DQ4W        Z06  2 210    312  2 415 504     -5.0%
2      DL1A        C30  2 099    309  2 273 622     -5.8%
3      DM1A        A24  2 119    309  2 031 057     -4.9%
...
20     DL0MCM      MCM  1 013    145    448 485 	
21     DP4D        N47  1 096    162    446 148 	
22     DQ1V        V19    986    147    387 492 	
...
55     DL0NM       U10    142     22      4 796 	
56     DN1MSF      C12     14      4         80 	
57     DN3AU       X22      8      6         72

Code: Alles auswählen

Single operator, mixed, low power
Platz  Rufzeichen  DOK  QSOs   Multi  Endpunktzahl  Abzüge
1      DF2CK       S21  1 363    202    763 358     -2.0%
2      DJ6BQ       I18  1 410    172    695 912     -2.9%
3      DA2A        O32  1 253    187    638 231     -3.0%
...
238    DO1VEG      S64     64     20      2 280 	
239    DO8YX       N47     66     18      2 232 	
240    DJ7LB       H04     38     20      2 000
...
300    DO2VI       V22     11      1         11 	
301    DL1RXG      Y03      3      2         10 	
302    DL9XW       I33      0      0          0

Die ausführliche LIste findet ihr unter: http://www.dxhf.darc.de/~waglog/loglist.cgi?lang=de

73 de Dirk

[DK9LB]

Ja sieht doch gut aus. Ist zwar etwas schlechter (10 Plätze schlechter) doch kann man zufrieden mit sein!

[DL1OJ]

Hallo zusammen und frohes neues Jahr! (erster "Post" in diesem Jahr!)

Ich denke, man kann angesichts der kleineren technischen Probleme und des organisatorischen Verbesserungspotentials mit dem 21. Platz (von 57, entspricht 63,64 CM-Punkten, also vordere Hälfte des Feldes) gut zufrieden sein.

Der 20. Platz wäre wahrscheinlich allein durch Fleiß (z.B. durchgehende Besetzung der Multi-Stationen) zu knacken gewesen. Aber das weiß man natürlich vorher nicht.

Alles darüber hinaus bedingt weitere Bemühungen beim Antennenbau, Einweisung der Operator an der jeweiligen Station (z.B. hinsichtlich der angeschlossenen Antennen, der QRM-Bekämpfung mit dem vorhandenen Transceiver, der Einstellungen an Mic Gain und Kompressor etc. etc.).

Ich meine, da kann man mit etwas Aufwand noch ein wenig mehr herausholen, ohne befürchten zu müssen dass der Spaß auf der Strecke bleibt. Also: neuer Versuch in 2010, oder???

73 de Henning, DL1OJ

[DK9LB]

Hi Henning,

auch euch beiden ein Frohes Neues! Schön, dass es Dich auch wieder in diesem Jahr zu ins ins Forum zieht

Verbessern können wir wohl noch vieles.........die Liste wird wohl nicht so schnell aufhören. Denke mal, dass wir das auch hinbekommen werden.
Ich bin definitiv dieses Jahr wieder dabei und bin gespannt, was wir in diesem Jahr an Antennen bauen können! Und ich glaube wir werden im nächsten Jahr keine TRX-Wechselaktionen machen.

[DL1OJ]

... Und ich glaube wir werden im nächsten Jahr keine TRX-Wechselaktionen machen.

Hallo Henning,

ich glaube, der reine Wechsel des Transceivers ist nicht so das große Problem. Wenn man den Austausch an einer Multistation vornimmt, ist der "Verlust" auch nicht so groß.

Entscheidend ist meines Erachtens bei einem solchen Viel-Operator-Event, dass ein neuer Operator eine ordentliche Einweisung am Gerät bekommt, die Parameter wie MIC GAIN etc. einmal passend eingestellt werden und dass jemand zur Verfügung steht, wenn es doch mal zwischendurch 'ne Frage gibt. So ein fester Ansprechpartner je "Arbeitsplatz" wäre schon nicht schlecht, meine ich.

73 de Henning, DL1OJ