Hi Leute,
eben ging ne Meldung bzw. eine Linkempfehlung über den Verteiler, die ich euch nicht vorenthalten möchte.
Wie man sieht kann man in SSB eine höhere QSO Rate erreichen!!!!Aber um da mitzuhalten muss ich mich noch etwas anstrengen bzw. wir müssen unsere Station so ausbauen, dass unser Signal so laut ist, dass uns so viele Leute überhaupt anrufen in einer Std
Hier der LINK!!
Rate is King!
Moderator: Moderatoren
Rate is King!
vy 73 de Henning DK9LB
-
DL1OJ
- Beiträge: 232
- Registriert: Mi 23 Jul, 2008 21:13
- Wohnort: N01-Exklave nr Bad Nenndorf (JO42QI)
- Kontaktdaten:
Höher als was?
Moin zusammen,
da fliegt mir ja als Hobby-Germanist fast der Draht aus der Mütze ;-)
Höher als was bitte?
Wahrscheinlich ist gemeint: in SSB höher als in CW...
CW ist definitiv die langsamere Betriebsart. Wer mal CW im Prüfungstempo (damals...60 BPM, das sind Buchstaben pro MINUTE) auf dem Band probiert hat (das dürften etliche frühere B-Lizenzneulinge - so wie ich - sein) weiss, dass ein Standard-QSO rund 10 (!) Minuten braucht!!!
Ein Standard-QSO besteht dabei aus RST, Name, QTH im ersten Durchgang. Stationsvorstellung (TRX, ant, pwr) und Wetter (wx) im zweiten Durchgang + Verabschiedung (73 es gd dx).
Jeder Fonie-Funker kann sich nun ausrechnen wie lange das in SSB oder FM dauern würde. Drei bis vier Minuten reichen da dicke aus... da ist sogar noch Zeit für die Ãœbermittlung der Fellfarbe der Hauskatze oder der Wuppdizität morgentaufeuchter Wackersteine bei senkrechter Mondbestrahlung (wichtige geologische Kenngröße!!! vor dem QSO zu berechnen, da sonst die vier Minuten nicht reichen) über ;-)))
Da reisst selbst Tempo 180 in CW (und das ist schon 'ne Menge) das SSB-QSO nicht um...
Erstaunlich ist allerdings welche QSO-Raten tatsächlich möglich sind. 300 QSO/h sind rund 5 Verbindungen pro MINUTE! Das geht natürlich nur auf Kurzwelle bei DXpeditionen oder im Contest, wo man nicht (viel) mehr als "Faif-Nain" und ein Rufzeichen sagen muss. Das ist dann schon Leistungssport...
Wenn man sich dann die Liste (hinter dem Link) noch weiter anschaut, wird man sehen dass die TOP-Raten überwiegend von Expeditionen und Contest-Stationen mit relativ exotischen Rufzeichen eingereicht wurden.
Was zeichnet die aus?
- sie sind meist sehr gut ausgestattet (Antennen UND Leistung, TOP-Operator, Ausbreitungsvorhersagen = also wissen, wohin es jetzt "geht")
- sie sind BEGEHRT!
Das erreicht man als DL-Station beides zugleich leider recht selten (kleine Ausnahme z.B. WAG-Contest, IOTA-Aktivierung, Lighthouse-Aktivität).
Wenn ich das jetzt noch mal konkret auf die Situation von DP4D beim Contest morgen umsetzen darf, dann heisst das:
Wenn in der ersten Conteststunde 60 QSOs erreicht werden, ist das ein TOP-Ergebnis. Jede andere Stunde ab etwa 18 UTC, die noch 20 QSOs und mehr bringt, ist ebenfalls schon ziemlich gut im nördlichen DL.
Ich wollte jetzt nicht belehren oder frustrieren, sondern nur mal versuchen die Liste etwas zu erläutern und aus meiner Erfahrung darstellen, was man bei einem 2m-Wettbewerb so erwarten kann. Vielleicht ist das ja für den ein oder anderen interessant.
73 de Henning, DL1OJ
da fliegt mir ja als Hobby-Germanist fast der Draht aus der Mütze ;-)
Höher als was bitte?
Wahrscheinlich ist gemeint: in SSB höher als in CW...
CW ist definitiv die langsamere Betriebsart. Wer mal CW im Prüfungstempo (damals...60 BPM, das sind Buchstaben pro MINUTE) auf dem Band probiert hat (das dürften etliche frühere B-Lizenzneulinge - so wie ich - sein) weiss, dass ein Standard-QSO rund 10 (!) Minuten braucht!!!
Ein Standard-QSO besteht dabei aus RST, Name, QTH im ersten Durchgang. Stationsvorstellung (TRX, ant, pwr) und Wetter (wx) im zweiten Durchgang + Verabschiedung (73 es gd dx).
Jeder Fonie-Funker kann sich nun ausrechnen wie lange das in SSB oder FM dauern würde. Drei bis vier Minuten reichen da dicke aus... da ist sogar noch Zeit für die Ãœbermittlung der Fellfarbe der Hauskatze oder der Wuppdizität morgentaufeuchter Wackersteine bei senkrechter Mondbestrahlung (wichtige geologische Kenngröße!!! vor dem QSO zu berechnen, da sonst die vier Minuten nicht reichen) über ;-)))
Da reisst selbst Tempo 180 in CW (und das ist schon 'ne Menge) das SSB-QSO nicht um...
Erstaunlich ist allerdings welche QSO-Raten tatsächlich möglich sind. 300 QSO/h sind rund 5 Verbindungen pro MINUTE! Das geht natürlich nur auf Kurzwelle bei DXpeditionen oder im Contest, wo man nicht (viel) mehr als "Faif-Nain" und ein Rufzeichen sagen muss. Das ist dann schon Leistungssport...
Wenn man sich dann die Liste (hinter dem Link) noch weiter anschaut, wird man sehen dass die TOP-Raten überwiegend von Expeditionen und Contest-Stationen mit relativ exotischen Rufzeichen eingereicht wurden.
Was zeichnet die aus?
- sie sind meist sehr gut ausgestattet (Antennen UND Leistung, TOP-Operator, Ausbreitungsvorhersagen = also wissen, wohin es jetzt "geht")
- sie sind BEGEHRT!
Das erreicht man als DL-Station beides zugleich leider recht selten (kleine Ausnahme z.B. WAG-Contest, IOTA-Aktivierung, Lighthouse-Aktivität).
Wenn ich das jetzt noch mal konkret auf die Situation von DP4D beim Contest morgen umsetzen darf, dann heisst das:
Wenn in der ersten Conteststunde 60 QSOs erreicht werden, ist das ein TOP-Ergebnis. Jede andere Stunde ab etwa 18 UTC, die noch 20 QSOs und mehr bringt, ist ebenfalls schon ziemlich gut im nördlichen DL.
Ich wollte jetzt nicht belehren oder frustrieren, sondern nur mal versuchen die Liste etwas zu erläutern und aus meiner Erfahrung darstellen, was man bei einem 2m-Wettbewerb so erwarten kann. Vielleicht ist das ja für den ein oder anderen interessant.
73 de Henning, DL1OJ
Hi Henning,
ja ich wollte SSB mit CW vergleichen. Ich war doch etwas überrascht, weil ich dachte, dass die CWisten mit ihren Abkürzungen ein Contest-QSO doch etwas schneller abhandeln können. Wenn man da die Highspeed-Leute so sieht........nur der Denkfehler sitzt dann auf der anderen Seite. Dort sitzen ja nicht nur Highspeedler!
Aber ich denke es wird Zeit, dass unser CW-Kurs startet, damit ich mitreden kann!!
Auf UKW werden solche QSO-Zahlen sicherlich nicht erreicht werden. DF0MU hat im letzten UKW-Contest 150 QSOs in der Stunde geschafft- das ist schon verdammt gut für 2m!
In Sachen DP4D brauchen wir da deshalb doch noch etwas mehr Antennen und Leistung. Wenn ich den DL6FBL Ben mal richtig verstanden habe hat er vor kurzem, ohne Contest, von DR1A/DF0CG auf 20m fast 200QSOs die Stunde gefahren! Das ist natürlich schon geil, doch das wird sicherlich an den Antennen und der Leistung von DR1A/DF0CG liegen (+dem guten OP), und nicht daran, dass DL ganz oben in der DXCC-Liste steht!
Doch das ist wirklich ne Ausnahme und wir müssen da doch irgendwann mal an ner großen Expedition teilnehmen um dahin zu kommen. Bis dahin heißt es üben üben üben Und am Wochenende können wir ja anfangen!
ja ich wollte SSB mit CW vergleichen. Ich war doch etwas überrascht, weil ich dachte, dass die CWisten mit ihren Abkürzungen ein Contest-QSO doch etwas schneller abhandeln können. Wenn man da die Highspeed-Leute so sieht........nur der Denkfehler sitzt dann auf der anderen Seite. Dort sitzen ja nicht nur Highspeedler!
Aber ich denke es wird Zeit, dass unser CW-Kurs startet, damit ich mitreden kann!!
Auf UKW werden solche QSO-Zahlen sicherlich nicht erreicht werden. DF0MU hat im letzten UKW-Contest 150 QSOs in der Stunde geschafft- das ist schon verdammt gut für 2m!
In Sachen DP4D brauchen wir da deshalb doch noch etwas mehr Antennen und Leistung. Wenn ich den DL6FBL Ben mal richtig verstanden habe hat er vor kurzem, ohne Contest, von DR1A/DF0CG auf 20m fast 200QSOs die Stunde gefahren! Das ist natürlich schon geil, doch das wird sicherlich an den Antennen und der Leistung von DR1A/DF0CG liegen (+dem guten OP), und nicht daran, dass DL ganz oben in der DXCC-Liste steht!
Doch das ist wirklich ne Ausnahme und wir müssen da doch irgendwann mal an ner großen Expedition teilnehmen um dahin zu kommen. Bis dahin heißt es üben üben üben Und am Wochenende können wir ja anfangen!
vy 73 de Henning DK9LB