Forum des OV Gütersloh - N47

http://www.qslonline.de/hk/eigen/dj5il% ... 0561-1.htm

QSLonline meint:
Dieser Entwurf erfüllt nicht grundlegende Anforderungen der EMV-Direktive der Europäischen Union.
Der DARC scheint bisher untätig zu sein, um vor dem Entwurf zu warnen und dem deutschen Nationalen Kommitee die Ablehnung zu empfehlen.
Ist die Gefahr nicht erkannt worden oder wird sie, aus welchen Gründen auch immer, ignoriert?
Die im DARC organisierten deutschen Funkamateure wurden von ihrer Interessenvertretung nicht über diesen Entwurf informiert und vermissen daher eine Stellungnahme zur Haltung ihres Vereins zum Powerline Standard Entwurf EN 50561!


73, Hans

Die Landesverteter der IARU-Länder werden dem Entwurf wie es ausschaut bei einer neuen Abfrage zustimmen

IARU EMC Workgroup opfert Rest des HF-Spektrums

An der HAM RADIO 2012 in Friedrichshafen fand wiederum das traditionelle IARU R1 EMC Workgroup-Meeting statt: Dabei ist klargeworden: Die Funkamateure werden bald die letzten Benützer des Kurzwellen-Spektrums sein.

USKA-News berichtete bereits über die letztjährig von der IARU beschlossene Bekämpfung der neuen Norm für PLC-Geräte (PowerLine Communications). Der Norm-Entwurf EN50561 sah vor, dass die Amateurfunk-Bänder durch PLC-Ausrüstungen statisch (permanent) ausgenotcht und somit weitgehend „in Ruhe“ gelassen werden, dass die meisten anderen Bänder im HF-Bereich (3..30 MHz) hingegen „dynamisch“ genotcht werden. Ein Patent der Sony Corporation macht dies möglich: Ein in den PLC-Geräten eingebauter Sony-Chip überwacht das Spektrum auf der (Strom-)Leitung regelmässig und „schaut“, wo (starke) Trägersignale vorhanden sind.

Auf diesen Frequenzen vermutet das Gerät Rundfunk-Stationen (BC) und ist somit in der Lage, die starken, für SWLs in der Nähe hörbaren Broadcast-Stationen auszunotchen und deren Empfang somit zu ermöglichen. Für schwache BC-Signale funktioniert dieser Mechanismus wegen der schlechten Antennen-Eigenschaften der Haus-Strom-Verkabelung natürlich kaum.


Die Workgroup musste abwägen, ob die IARU weiterhin das gesamte Kurzwellen-Spektrum „schützen“ soll oder nur noch die Amateurfunk-Bänder. Es gibt ja bereits eine genügend gute technische Norm: Zurzeit gilt für IT-Geräte und somit auch für PLC-Ausrüstungen die am 1. Oktober 2011 in Kraft getretene Norm EN55022:2006.

Es ist Realität, dass heute ausser den Funkamateuren leider in der Schweiz niemand mehr am HF-Spektrum interessiert zu sein scheint. Die Workgroup rechnet damit, dass die letztjährig sehr knapp zustandegekommene Ablehnung des EN50561-Standards bei einer erneuten Abstimmung dieses Jahr von der Macht der Industrie umgestossen wird. Man müsse deshalb wohl oder übel „in den sauren Apfel beissen“, so die Argumentation der Befürworter innerhalb der IARU EMC WG. Vehement gegen EN50561 sprach sich indes die RSGB aus, da damit eine 10‘000-fache Störleistungs-Steigerung (!) gegenüber EN55022:2006 sanktioniert würde. Wird EN50561 in Kraft gesetzt, kann der Kurzwellen-Bereich ausserhalb der Amateurfunk-Bänder in überbauten Gebieten praktisch nicht mehr genutzt werden. Der einzig richtige Weg – so das RSGB-Positions-Papier – sei, den PLC-Geräten einen Teil des Spektrums im Bereich 30 bis 70 MHz zuzuweisen. Eine Ablehnung der Norm wird es auch in Norwegen geben, da die dortige Kriegsmarine das Kurzwellen-Spektrum weiterhin nutzen will.

Die Namens-Abstimmung unter den anwesenden Ländervertretern ergab 10xJa, 2xEnthaltungen und 3xNein (darunter RSGB und USKA). Somit wird EN50561 von der IARU R1 EMC WG befürwortet. Eine doch sehr erstaunliche Kehrtwendung. Damit dürfte der Weg für EN50561 leider geebnet sein. Es ist davon auszugehen, dass nicht alle neuen, auf diesem Standard basierenden PLC-Geräte richtig funktionieren werden, sodass mit einem weiteren Ansteigen des allgemeinen elektromagnetischen Stör-Nebels („electromagnetic fog“) zu rechnen sein wird.

An der stetig wichtiger werdenden EMV-Problematik interessierte USKA-Mitglieder melden sich bitte bei services(at)uska.ch.

Danke Olaf für weitere Infos.
Auch bei unterlegen Abstimmungen sollten die
Gegner der neuen Beschlusslage deutlich werden
nach dem Beispiel der RSGB.

73, Hans

Versteh ich das richtig, dass PLC jetzt im gesammten KW-Spektrum "mehr Leistung" machen darf?
Irgendwie werd ich aus diesen ganzen Artikeln nicht schlau.
Wenn das wirklich so ist, warum stimmt der DARC dann da zu? Und wenn das wirklich so kommt, dann braucht man doch gar nicht mehr funken. Da (in den nächsen 20 Jahren oder so) dann auf jeder Stromleitung PLC liegt(?)

73 de Sebastian

Hallo Sebastian,

das wird zumindest in bebauten Gebieten so kommen,
ohne dass wir defakto eine Rechtsposition haben.
Ich gehe wohlwollend davon aus, dass dem EMV Referat die
Sache "durchgerutscht ist". Eile ist geboten.

Was mich besonders am DARC ärgert, ist die Tatsache, dass
solche existenziellen Dinge nicht auf dem "Titelblatt" stehen.


73, Hans


Mehr im DARC Forum HF:EMV

Moin Leutz,

also wenn ich das richtig gelesen habe, dann kann man ja nicht sagen wie Hans, dass es dem DARC durchgegangen ist. Er muss ja maßgeblich daran beteiligt gewesen sein, dass die ganze Geschichte so kommt. Zumindest wenn man dem Posting hier Glauben schenken kann. Da wir in allen Möglichen Medien ja im Moment wieder den Untergang des Amateurfunks in allen möglichen Weisen vorgehalten bekommen(http://www.qslonline.de/hk/eigen/fokus.htm 20.09), würde ich vorschlagen, dass dort etwas zur Klärung der Thematik beigetragen wird. Bei CTCCS Geschichte haben die meisten Leute nur die Brüllmails/Vorwürfe zu lesen bekommen. Die das ganze relativierende Antwort dazu, die diesen ganzen Vorwurf entkraftet, schafft es dann leider nicht mal mit einer einzigen Zeile in diese "Allwissenden Seiten". Und warum wird da dann so gemauert auf diesen Seiten? Warum wird es nicht wirklich neutral beurteilt und wenn es neue Fakten dazu gibt, diese auch fairer Weise veröffentlicht? Es ist doch ein gegenseitiges vorwerfen und Informationen zurückhalten was das ganze Hobby kaputt macht. Nur leider ist dies für viele schon zum eigentlichen Hobby geworden bzw. gehört zum guten Ton.

Deshalb hoffe ich, dass diesen ganzen bedauernden Worthülsen auch Taten folgen und bereits eine Mail an das EMV-Referat unterwegs ist oder zumindest an den DV oder sonst wen, damit was passiert (wie gefordert). Mir geht es ziemlich auf den Zeiger, wenn alle wieder bedauern was andere Leute ja wieder alles übersehen haben könnten und was deren Fehler sind und man selber bisher keinen Handschlag unternommen hat. Ich werde auch ein paar mir bekannte Quellen zu der Thematik anzapfen um dort Infos zu bekommen, wie der wirkliche Stand der Lage ist.

Hallo Henning,

ich tu mich schwer deinen Beitrag in diesem Zusammenhang zu deuten.
Zu Dingen des Funkbetriebes habe ich mich bisher nicht geäußert,
obwohl ich zu der CTCCS Geschichte, wie andere Relaisnutzer auch, eine
Meinung habe.
Meine Interessen konzentrieren sich auf den Bereich RTA / HF-EMV Referat
und die Kommunikation mit den Behörden.
Es ist im DARC mehr und bessere Kompetenz vorhanden,
als ich mich einbringen könnte.
Nichtdestotrotz muß es jedem Mitglied erlaubt sein, seine Meinung
zu sagen, auch unter der Prämisse, dass es einem nicht gefällt und
derjenige sich blamiert.

73, Hans

Vollkommen falsch verstanden.
Meinung äußern darf jeder. Hast Du ja auch getan. Nur so wie du deine Meinung über die Unfähigkeit anderer Kund tust und hoffst, dass deine Aussage ich weiß nicht genau was bei uns im Forum bezweckt, habe ich nur Kund getan, dass ich genau diesen Umgang mit dem Sachverhalt von dir als falsch ansehe. Das ist meine Meinung zu dem Thema und die darf ich ja genau so äußern.
Es bringt ja nichts irgendwelche Sachen in die Welt zu posaunen wenn man daran nichts ändern will. Aktuell muss ich Dir unterstellen, dass Du einfach nur gerne schreibst. Wenn Du tatsächlich eine Meinung hast würde ich diese auch aktiv vertreten. Wenn Du z.B. auch eine Meinung zu dem CTCCs Kram hast, dann würde ich zumindest nicht zu Hause sitzen und diese nicht aktiv vertreten. Es macht doch nur schlechte Laune und hilft niemanden. Ich glaube wir brauchen wieder nen Clubheim um öfter über aktuelle Themen sprechen zu können.

Hallo Henning,

ich bitte dich und andere meine Beiträge im Forum
einfach zu ignorieren.
Und die gute Laune bleibt erhalten !

Nichts für ungut, Dein Funkfreund Hans

Ja guck an. Das ist doch mal ein Stück weit Aufklärung.