Seite 3 von 3
Verfasst: Do 22 Okt, 2009 21:25
von DL1OJ
Guten Abend,
ich hatte ja ein bisschen Statistik versprochen (wem bloß???)...
Verteilung QSOs in SSB und CW insgesamt:
- QSO-Stückzahlen
- dito in Prozent
Band-Statistik:
- QSOs nach Bändern verteilt
- QSOs nach Bändern und nach Betriebsart getrennt
Vielleicht bastele ich noch mal 'was mit Multis...
Für den technisch Interessierten: Die Grafiken sind mit Excel erstellt worden. Die Datengrundlage ist das als CSV-Datei exportierte Log aus Win-Test. Die Werte erzeugt man relativ elegant mit sogenannten Pivot-Tabellen (siehe Excel-Hilfe). Daraus dann Säulen und Torten zu machen ist dann nur noch Klickerei ;-)
73 de Henning, DL1OJ
Verfasst: Di 27 Okt, 2009 14:33
von DK9LB
So....und nach dem Wochenende nun auch die Bilder vom WAG die der Henning DL1OJ gemacht hat. Wie immer natürlich ind er
Bildergallery!
Verfasst: Di 03 Nov, 2009 21:19
von DK9LB
Hi Henning,
danke nochmal für die schönen Grafiken.
Habe gerade die Mail bekommen, dass die Claimed Scores draußen sind. Danach sind wir auf dem 21 Platz!
Ist ne kleine Verschlechterung zum letzten Jahr, dafür aber auch viel weniger Aufwand.
Jetzt muss man mal schauen wie das nach der entgültigen Abrechnung aussieht, denn wir liegen nicht zu weit hinter dem 20.
Ergebnisse findet Ihr hier:
Claimed Scores!
Verfasst: Mi 25 Nov, 2009 14:46
von DK9LB
Der Michael hat auch noch ein
paar Bilder gemacht!
Verfasst: Sa 02 Jan, 2010 15:05
von DK4DJ
Hallo,
die Endergebnisse wurden nun veröffentlicht.
Code: Alles auswählen
Multi operator
Platz Rufzeichen DOK QSOs Multi Endpunktzahl Abzüge
1 DQ4W Z06 2 210 312 2 415 504 -5.0%
2 DL1A C30 2 099 309 2 273 622 -5.8%
3 DM1A A24 2 119 309 2 031 057 -4.9%
...
20 DL0MCM MCM 1 013 145 448 485
21 DP4D N47 1 096 162 446 148
22 DQ1V V19 986 147 387 492
...
55 DL0NM U10 142 22 4 796
56 DN1MSF C12 14 4 80
57 DN3AU X22 8 6 72
Code: Alles auswählen
Single operator, mixed, low power
Platz Rufzeichen DOK QSOs Multi Endpunktzahl Abzüge
1 DF2CK S21 1 363 202 763 358 -2.0%
2 DJ6BQ I18 1 410 172 695 912 -2.9%
3 DA2A O32 1 253 187 638 231 -3.0%
...
238 DO1VEG S64 64 20 2 280
239 DO8YX N47 66 18 2 232
240 DJ7LB H04 38 20 2 000
...
300 DO2VI V22 11 1 11
301 DL1RXG Y03 3 2 10
302 DL9XW I33 0 0 0
Die ausführliche LIste findet ihr unter:
http://www.dxhf.darc.de/~waglog/loglist.cgi?lang=de
73 de Dirk
Verfasst: Sa 02 Jan, 2010 15:18
von DK9LB
Ja sieht doch gut aus. Ist zwar etwas schlechter (10 Plätze schlechter) doch kann man zufrieden mit sein!
Nicht schlecht!
Verfasst: So 10 Jan, 2010 18:07
von DL1OJ
Hallo zusammen und frohes neues Jahr! (erster "Post" in diesem Jahr!)
Ich denke, man kann angesichts der kleineren technischen Probleme und des organisatorischen Verbesserungspotentials mit dem 21. Platz (von 57, entspricht 63,64 CM-Punkten, also vordere Hälfte des Feldes) gut zufrieden sein.
Der 20. Platz wäre wahrscheinlich allein durch Fleiß (z.B. durchgehende Besetzung der Multi-Stationen) zu knacken gewesen. Aber das weiß man natürlich vorher nicht.
Alles darüber hinaus bedingt weitere Bemühungen beim Antennenbau, Einweisung der Operator an der jeweiligen Station (z.B. hinsichtlich der angeschlossenen Antennen, der QRM-Bekämpfung mit dem vorhandenen Transceiver, der Einstellungen an Mic Gain und Kompressor etc. etc.).
Ich meine, da kann man mit etwas Aufwand noch ein wenig mehr herausholen, ohne befürchten zu müssen dass der Spaß auf der Strecke bleibt. Also: neuer Versuch in 2010, oder???
73 de Henning, DL1OJ
Verfasst: So 10 Jan, 2010 18:16
von DK9LB
Hi Henning,
auch euch beiden ein Frohes Neues! Schön, dass es Dich auch wieder in diesem Jahr zu ins ins Forum zieht
Verbessern können wir wohl noch vieles.........die Liste wird wohl nicht so schnell aufhören. Denke mal, dass wir das auch hinbekommen werden.
Ich bin definitiv dieses Jahr wieder dabei und bin gespannt, was wir in diesem Jahr an Antennen bauen können! Und ich glaube wir werden im nächsten Jahr keine TRX-Wechselaktionen machen.
Verfasst: So 10 Jan, 2010 18:25
von DL1OJ
DK9LB hat geschrieben:... Und ich glaube wir werden im nächsten Jahr keine TRX-Wechselaktionen machen.
Hallo Henning,
ich glaube, der reine Wechsel des Transceivers ist nicht so das große Problem. Wenn man den Austausch an einer Multistation vornimmt, ist der "Verlust" auch nicht so groß.
Entscheidend ist meines Erachtens bei einem solchen Viel-Operator-Event, dass ein neuer Operator eine ordentliche Einweisung am Gerät bekommt, die Parameter wie MIC GAIN etc. einmal passend eingestellt werden und dass jemand zur Verfügung steht, wenn es doch mal zwischendurch 'ne Frage gibt. So ein fester Ansprechpartner je "Arbeitsplatz" wäre schon nicht schlecht, meine ich.
73 de Henning, DL1OJ